Jarocho, Arte y Ciencia

El evento de Tungusca fue una explosión aérea de muy alta potencia acontencida cerca so río Podcamennaia Tungusca (Evenquia, Siberia, Rusia) en la posición 60°55′N, 101°57′Y a las 7:17AM del día 30 de junio de 1908. La detoación, semejante a la de un arma termonuclear de elevada potencia, fue atribuida a un objeto celeste. El objeto desintegrouse y sus fragmentos no pudieron ser encontrados. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter. Casi un siglo después ocurriría no muy lejos del lugar el evento de Vitim, menos espectacular pero aun más extraño.

El bólido —de unos 80 metros de diámetro y probablemente rochoso— explotó en el aire debido a los poderosos desequilibrios térmicos producidos por la entrada en la atmósfera terrestre. Esta explosión la detectaron numerosas estaciones sismográficas e incluso por una estación barográfica en el Reino Unido debido a las flutuaciónes en la presión atmosférica que produjo. Derrumbó y prendió fuego en árboles en una área de 2.150 km², rachando ventanas y haciendo caer la gente al suelo a 400 km de distancia. Al largo de varios días, las noches eran tan brillantes en partes de Rusia y Europa que se podía leer sin luz artificial. En los Estados Unidos, los observatorios del Monte Wilson y el Astrofísico del Smithsonian observaron una reducción en la transparencia atmosférica de varios meses de duración, en el que se considera el primero indicio de efecto invernadero asociado la explosiones de alta potencia. La energía liberada se considera que fue, mediante lo estudio del área de aniquilación, aproximadamente de 10 o 15 megatóns. Se llegara a explotar sobre una zona habitada, provocaría una matanza de enormes dimensiones. Según testigos de la población tungúa —la etnia local— que lo vio caer, «brillaba como el Sol».

El estudio del evento de Tungusca fue tardío y confuso. El gobierno tsarista no lo consideró prioritario (algunas fuentes indican que tenían mucho interés en hacerlo pasar por una "advertencia divina" contra la agitación revolucionaria en curso), y no sería hasta 1921 —durante lo gobierno de Lenin— que la Academia Soviética de Ciencias mandó una expedición a la zona dirigida por el minerólogo Leonid Kulik.


 
Encontró una área de devastación de 50 km. de diámetro mas ningún indicio de cráter, lo que le resultó sorprendente. En los años siguientes hubo varias expediciones más, en el año 1938 Kulik hizo fotografías aéreas de la zona, que pusieron en evidencia una estructura de devastación en forma de "alas de mariposa". Esto parece indicar que hubo dos explosiones sucesivas en linea recta. En los años 50 y 60 otras expediciones encontraron mocrolitos cristalinos muy ricos en níquel y iridio enterrados por toda la zona, lo que refuerza la tesis de que se trató de un objeto natural de origen extraterrestre.

Existieron muchas hipótesis especulativas al respeto del evento de Tungusca —desde la posibilidad de que lo había causado un fragmento de antimateria, un fenómeno electromagnético natural, un ovni e incluso un misterioso experimento de Nikola Tesla—, pero en la actualidad está firmemente establecido que se trató de la doble explosión aérea de un meteorito rochoso penetrando en la atmósfera terrestre.

Parece que ya apareció el culpable de la eliminación de México de el Mundial… dicen que fue un tal D10s.

Boca del Río, Ver.- En caso de que el crudo que aún sigue fugándose frente a las costas de Lousiana llegue a Veracruz y afecte nuestro entorno, el gobierno de Veracruz actuará legalmente por lo que ya se previno y contrató al despacho internacional regiomontano “Quintanilla & Quintanilla” para proceder en contra de la compañía British Petroleum, responsable del desastre ambiental, aseguró el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán.

Dijo que el gobierno de Tamaulipas hizo el mismo procedimiento con el despacho en mención.

“No hay seguro, hay una demanda legal, si quieren les enseño copia que suscribimos con el despacho jurídico internacional más prestigiado de México con base en Monterrey “Quintanilla & Quintanilla” que tiene oficinas en Washington, ¿en qué consiste?, lo tiene suscrito también Tamaulipas, este despacho nos representará y no habrá ningún costo para el gobierno sí no hay ninguna afectación, pero si hay alguna y es exitoso, la gestión entonces sí tendríamos que pagar un porcentaje de lo que se recupere, es una forma de prevenir este asunto, yo se lo comenté al presidente de la República y me pidió que los datos se los hiciera llegar pero eso está muy separado, eso tiene que ver con la mancha de aceite”.

Dijo que hasta el momento, las condiciones climatológicas favorecen al Golfo de México, sin embargo, la EPA capacitará a expertos del Acuario de Veracruz para tratar a especies marinas o aves afectadas por el crudo, que en su momento pudieran arribar a las costas veracruzanas.

“Lo que sí hay ya son afectaciones, la oficina EPA de Estados Unidos que es la Semarnat allá llamó al Acuario y ya fuimos nosotros, nosotros ya hemos tenido personas en el área del derrame, hay 25 mil personas trabajando, mil buques, y no queremos que nos pase lo que ahí, que cuando el 20 de abril se dislocó ese mega pozo, tenían que entrenarlos sobre la base, nosotros ya fuimos a Ciudad del Carmen al simulacro con Pemex y la Secretaria de Marina y nos hemos venido preparando, ahora vamos a tener el entrenamiento con 40 biólogos y veterinarios para que en caso de alguna cuestión que pudiera afectarnos”.

Finalmente, Fidel Herrera Beltrán dijo que esto es parte de la cultura de Protección Civil que su gobierno se ha preocupado por impulsar.

“Aquí en Veracruz hemos hecho de la Protección Civil una cultura de la prevención para evitar tener que lamentar, por eso puede haber a veces un sol esplendoroso como ahora y nos tenemos que juntar porque nuestra pronosticación ha sido muy exacta y eso es lo que nos ocupa”.

on muchas las personas que piensan que determinadas tecnologías prometedoras han sido suprimidas por diversos poderes políticos o económicos, generalmente con el propósito de proteger sus inversiones o apuestas y –en los extremos ya más absurdos de la ilógica conspiranoica– por motivaciones siniestras de mucho mayor alcance. Desde que un servidor puede recordar, el motor de agua ha sido la más popular de estas tecnologías supuestamente suprimidas en la mitología social contemporánea.

En su forma original y más básica, la leyenda afirma que alguien inventó un motor capaz de funcionar usando agua corriente como combustible y éste fue suprimido por el poder mediante una diversidad de medios, según la imaginación del que lo cuenta: adquiriendo y enterrando la patente, comprando al inventor, matándolo, etcétera. El objetivo de esta supresión sería evidente: proteger a las grandes compañías energéticas y a los estados que tienen o puedan tener detrás, privando así al pueblo sencillo de una fuente de energía casi ilimitada, limpia y muy barata o gratuita por completo. Adquiere así características comunes en los mitos sociales, las leyendas urbanas y las conspiranoias.

Verne, Franco y los cuentistas.

El origen aparente de la leyenda resulta fácil de determinar: se halla en una obra notable de Julio Verne, La Isla Misteriosa, que ya planteaba en 1875 el problema del agotamiento de las energías no renovables. Entonces, uno de los protagonistas –un inteligente inventor llamado Ciro Smith– realiza las siguientes afirmaciones:

«Sí, amigos míos, creo que el agua se usará un día como combustible, que el hidrógeno y el oxígeno que la constituyen, utilizados aislada y simultáneamente, producirán una fuente de calor y de luz inagotable y de una intensidad mucho mayor que la de la hulla. Un día el pañol de los vapores y el ténder de las locomotoras en vez de carbón se cargarán con esos dos gases comprimidos, que arderán en los hornos con un enorme poder calorífico. No hay que temer, pues: mientras esta tierra esté habitada, suministrará elementos para satisfacer las necesidades de sus habitantes, los cuales no carecerán jamás de luz ni de calor, como tampoco de las producciones de los reinos vegetal, mineral y animal. Creo que, cuando estén agotados los yacimientos de hulla, se producirá el calor con agua. El agua es el carbón del porvenir.»

El carácter maravillosamente visionario de muchas de las creaciones de Julio Verne ha conducido a muchas personas a creer a pies juntillas cualquier afirmación que aparezca en las mismas, olvidando que se trata de obras de lo que hoy en día llamaríamos ciencia ficción próxima:  tomar elementos ya existentes en la ciencia y la técnica de tu tiempo y forzarlos en el presente o proyectarlos en el futuro hasta que te queda una historia de lo más estupenda y realista. Otro autor muy conocido de este género es Michael Crichton, entre muchos más.

Sin embargo, a diferencia de lo que se suele creer, Julio Verne no inventó nada. Verne era un escritor capaz con buena cultura científica y muy bien informado de lo que se cocía en su época, pero en sus libros no aparece nada que no se estuvieran planteando ya los científicos de su tiempo aunque fuese como conjetura. Esto le condujo a incontables aciertos y también a algunas –brillantes– meteduras de pata. La más conocida es la del viaje tripulado a la Luna mediante un disparo de cañón, que –además de impráctico– convertiría a los ocupantes en pasta cárnica para hamburguesas debido a la súbita aceleración. Y tiene perfecto sentido, porque cuando Verne escribió De la Tierra a la Luna (1865) aún faltaban casi cuarenta años para que el papi de la astronáutica Konstantin Tsiolkovsky publicara su obra clave La exploración del espacio cósmico por medio de dispositivos a reacción (1903). En cambio acertó plenamente con el lugar del lanzamiento –Florida–, pues en tiempos de Verne los Estados Unidos ya despuntaban como potencia científico-técnica y los matemáticos ya sabían que el lugar idóneo para este tipo de lanzamiento está cerca del ecuador.

Para este otro caso que nos ocupa, Verne se apoyaba en la hidrólisis del agua realizada por Michael Faraday en 1853. No obstante, en los tiempos de La Isla Misteriosa las Leyes de la Termodinámica –aunque ya conocidas– aún no se comprendían en profundidad ni estaban bien extendidas: la primera y segunda leyes acababan de formalizarse y el descubrimiento de la tercera tendría que esperar hasta principios del siglo XX. En 1875 las Leyes de la Termodinámica eran ciencia tan puntera y abstracta como lo que hoy en día se hace en el LHC; tanto que a Verne se le escapaba un poquito, lo que se plasma en varios otros lugares de sus obras.

Más intrigante y oscura es la vía por la que este error de Verne pasa a la mentalidad social colectiva en varios países de modo más o menos simultáneo. Parece –parece– que fue más popular en los países del Eje y sus aliados o simpatizantes, en torno a la Primera y Segunda Guerras Mundiales; entrelazándose con la injusticia nacional percibida de que nuestras patrias no dispusieran de recursos energéticos fácilmente accesibles, a diferencia de nuestros enemigos, los aliados (y de manera notoria, los Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética). Es conocida la tendencia de la mente humana a inventarse –y creerse– fábulas cuando los hechos no concuerdan con sus miedos, prejuicios y deseos; de hecho, este ha sido siempre el principal motivo creador de mitos y religiones.

Así, en este tiempo y lugar surgieron numerosos intentos para lograr combustibles alternativos, extendiéndose desde la gasolina sintética nazi –basada en el proceso Bergius y practicable, pero económicamente ruinosa– hasta fraudes ridículos como la gasolina en polvo de origen vegetal que el estafador Albert von Filek le colocó a Franco. Otro ejemplo paradigmático de esta tendencia fueron los vórtices fluidos de Viktor Schauberger, que llegó a reunirse varias veces con Hitler antes de terminar en un campo de concentración o un hospital psiquiátrico, según fuentes.

Conforme el mundo desarrollado seguía su camino, fue dejando atrás estos sueños de autarquía energética por impracticables o ruinosos (en la foto de la derecha, una planta alemana abandonada de producción de gasolinas sintéticas). Sin embargo, en los países más pobres y menos desarrollados perduraron aún un poco más, apoyándose en el desconocimiento popular de las materias científicas. Así, en fecha tan tardía como 1970, aún tuvimos en España a un personaje llamado Arturo Estévez Varela que alcanzó cierta notoriedad social con exhibiciones de motores de agua más un aditivo secreto. En esta ocasión fue el mismo Franco quien ordenó a la prensa que dejara de darle pábulo, después de consultar al Colegio de Ingenieros Industriales, porque «ya se ha hecho bastante el ridículo».

Pero, inevitablemente, la idea permaneció en la mitología popular como ejemplo paradigmático de tecnología suprimida. Por ello, cuando los conspiranoicos anglosajones de la energía libre y gratuita comenzaron a dejarse oír en España y otros países latinoamericanos, nuestras sociedades estaban preparadas para darles un inmerecido crédito.

Los conspiranoicos de la energía libre y gratuita.

En el mundo anglosajón, la cosa del motor de agua (o con otros combustibles curiosos) fue siempre más propia de inventores particulares fracasados, sin llegar a alcanzar los ámbitos del poder que hemos visto en los entornos continentales. Hay cientos de patentes al respecto: varias oficinas de patentes anglosajonas son conocidas por pantentar todo lo que les presenten. En Estados Unidos, un padre patentó a nombre de su hijo de siete años la manera de balancearse en un columpio; en Australia, un abogado patentó la rueda. Y así, muchas más.

Estos inventores frustrados y quienes apoyan sus obras han venido a constituirse en un sector significativo del pujante movimiento conspiranoico, una industria muy rentable que deja significativos beneficios a una variedad de editoriales y productoras, por no mencionar a ciertos políticos y periodistas. En esta ocasión, el planteamiento del motor de agua se presenta bajo un aspecto un poco más sofisticado (esencialmente: más lioso) de tal modo que se camuflen mejor sus debilidades; y ha quedado incorporado en el apartado de supuestas supresiones de la energía libre y gratuita, una temática conspi habitual.

Esta nueva iteración se olvida ya de Julio Verne y de los Seat 600 con motor de agua para adentrarse en la tecnología de células de combustible acuosas de Stanley A. Meyer, que viene a ser lo mismo pero más rimbombante. Después de que un tribunal lo condenara a devolver 25.000 dólares a dos inversores que se sintieron estafados, y sobre todo tras su muerte súbita por aneurisma cerebral, Meyer se convirtió inevitablemente en un ídolo del sector conspi que aprecia estas cosas como verdadero científico asesinado por las fuerzas del mal.

Todas sus patentes en los Estados Unidos siguen disponibles y accesibles por Internet (5149407, 4936961, 4826581, 4798661, 4613779, 4613304, 4465455 y 4421474 y 4389981). En ellas, lo único que hace es liar por vías cada vez más complicadas un sencillo dispositivo de hidrólisis, que naturalmente consume energía en vez de producirla. Ninguna de ellas explica de qué manera se puede obtener energía en vez de consumirla –más allá de sus propias afirmaciones–, ni mucho menos determina el mecanismo de acción o el balance energético final. Esta ausencia de claridad sobre el mecanismo de acción y el balance energético es característica de las conspis con componente científico, que hemos visto recientemente en las numerosas chaladuras sobre el HAARP. En caso de duda, tú siempre pregunta cómo funciona, cuánta energía entra y cuánta energía final exige el trabajo. Así te mantendrás siempre al calor de las leyes de la Termodinámica. ;-) En la imagen podemos ver uno de los dibujos originales de Meyer, donde el fuel cell water capacitor desempeña la función de cajita mágica para la hidrólisis del agua en hidrógeno y oxígeno; ningún punto de las patentes detalla cómo lograrlo sin consumir más energía de la que se produce.

En general, los defensores de estas supuestas energías libres y gratuitas ignoran un hecho bastante simple: las regiones próximas a la corteza terrestre son ya muy estables, resultado de miles de millones de años de violentísimas reacciones. Debido a esa razón, han quedado en un estado bajo de energía (y si fuera más alto, nos mataría): ya han generado y consumido la mayor parte de la energía que podían generar y consumir con facilidad. Por eso, sus reacciones son ahora lentas y progresivas; también por eso, nos resulta tan difícil encontrar fuentes cercanas de energía concentrada y fácilmente disponible. Los hidrocarburos son un regalo de Mamá Naturaleza, que no se repetirá pronto.

Pero entonces, ¿por qué no puede ser?

La razón fundamental de que el motor de agua no sea practicable es en realidad muy sencilla. Simplemente, el agua ya es el resultado de una combustión, ocurrida durante miles de millones de años, a lo largo de buena parte de la historia del universo. El agua es H2O: o sea, hidrógeno oxidado (quemado con oxígeno). El hidrógeno primordial y el oxígeno estelar se combinaron para formar agua, liberando energía en el proceso: este es el origen del líquido elemento. Al agua, por tanto, no le queda apenas energía química que liberar: se encuentra ya en un estado base muy estable. A todos los efectos prácticos, es una ceniza resultante de la combustión del hidrógeno en presencia de oxígeno a lo largo del tiempo.

Para transformar el agua de nuevo en hidrógeno y oxígeno capaces de liberar energía al combinarse otra vez, primero hay que desensamblarla –hidrolizarla– aportándole la misma energía que cedió más un porcentaje adicional, con objeto de compensar las pérdidas inevitables. Por muchos trucos que intentemos, por muchos pasos que incorporemos, por mucho que compliquemos el proceso, el balance energético final será el mismo: si quieres que el agua libere energía, tienes que aportársela primero, porque la suya ya la perdió cuando se formaba. Lo contrario implicaría una violación radical de la primera y la segunda leyes de la termodinámica, que en este universo nos vemos obligados a respetar: estaríamos ante una máquina del movimiento perpetuo, imposible por esta misma razón.

Obviamente, existe una vía para obtener grandes cantidades de energía del agua, o más bien del hidrógeno que contiene: la fusión nuclear. En este caso la cosa cambia, pues saltamos de procesos químicos a procesos físicos, enormemente más energéticos. Por supuesto, no hay en esto violación alguna de las leyes de la termodinámica, dado que hablamos de reacciones de naturaleza completamente distinta: la energía que el agua perdió al formarse durante la larga historia del universo (lo que le impide servir como combustible convencional) era de naturaleza química, no física (lo que, una vez hidrolizada, permitirá su uso como combustible nuclear cuando la fusión esté lista).

Alternativamente, podría decirse que la energía hidroeléctrica o maremotriz se obtiene del agua, pero evidentemente no estamos hablando de esto. En esta variante, la energía no está en el agua, sino en la energía cinética o potencial de su masa: funcionaría igual con cualquier otra cantidad de materia análoga.

Pero a nivel químico –que es lo que permite funcionar a un motor convencional, no nuclear– el agua no sirve como fuente energética por el simple motivo de que ya la cedió casi toda durante su formación. No le queda energía para suministrarnos. Y por ello el motor de agua, a pesar de lo muy querido que pueda resultar para la mitología popular, simplemente ni pudo, ni puede, ni podrá ser.

Hoy hablaremos sobre Criptozoología pues es un tema muy apasionante y que todos sin querer o conscientes de ello, hablamos o conocemos pese a que quizás no tenemos muchas nociones de ello. Para ello debemos plantearnos una pregunta antes que nada, ¿qué es la Criptozoología?

Es el estudio de los animales ocultos, esa es su definición literal del griego y es la definición por excelencia. “Cryptos” es oculto en griego, “zoos” es animal y “logos” de más esta decir que es estudio. Por ello la definición tan acertada e impecable que no merece más discusión.

Ahora estoy seguro que todos nosotros conocemos al menos un animal oculto de los que podremos recorrer este mes, el Monstruo del Lago Ness, su primo mexicano Chan del que hemos hablado, el Gnomo de Gerona, el propio Leviatán bíblico. La lista es interminable y ahora debemos preocuparnos por definir un poco más la Criptozoología.

Los críptidos son los animales en cuestión y para su estudio encontramos a los famosos criptozoólogos. Para su estudio debemos partir siempre de una base, suponer que realmente existen o existieron y muchas características que presentan éstos nos hace pensar que así es.

Sin embargo muchos siguen incrédulos ante su postura y por ello se adjudican muchos descubrimientos de zoología que los ha dejado bien posicionados y con cierta credibilidad ganada en buena ley. Por ejemplo el calamar gigante descubierto por los zoólogos que le dieron pié a los criptozólogos a creer aún más en la leyenda del Kraken.

Bernard Heuvelmans es quien definió la criptozología por primera vez aduciendo que era el “estudio de los animales sobre cuya existencia sólo poseemos evidencia testimonial y circunstancial…” Esto creo que lo dice todo ¿verdad?

Debemos tener en cuenta un detalle, muchos de los animales que ellos procuran descubrir presentan en su mayoría una característica común y es el “descender” (tomando con pinzas esta palabra) de los antiguos animales de la Tierra. El caso más conocido para poder decir esto es Nessie, quien según testigos a lo largo de la historia y diversos dibujos que hemos visto de él, se nos presenta como un dinosaurio acuático.

Claro que esta es una de loas críticas que más suelen realizarles a los criptozólogos, el modificar un animal mitológico del cual no hay prueba alguna de su existencia, cediéndole rasgos de antiguos pobladores de la Tierra para que así tengan mucha más credibilidad.

Pero no es la única crítica que reciben sino que hay una más dura y que en definitiva es verdad, jamás han descubierto un críptido, y para ello pretenden adueñarse del descubrimiento de otros zoólogos reales como el calamar gigante para así dar una fuerte base y continuar existiendo.

¿Existen los críptidos realmente o son un simple invento humano? Más que invento productos de su imaginación. ¿Por qué muchos afirman haber visto a Nessie y no tenemos una sola prueba de ello? ¿Será igual que los mitos antiguos donde los Dioses ingresaban a la vida de los humanos, como el caso de la mitología griega?

Cientos de preguntas, muy pocas respuestas. De todos modos no deja de ser un tema por demás interesante para estudiar y conocer pues a esta altura uno ya no sabe en qué creer y ya me parece raro que exista una paranoia generalizada sobre este tema pues muchos testigos tenemos en cientos de críptidos que se afirman haber visto.

Entrada patrocinada por:

Robert Edward Rosa Suárez, más conocido como Robi “Draco” Rosa, nace el 27 de Junio de 1973 en Long Island, Nueva York. De sus padres hereda influencias musicales muy variados, desde la afinidad de su madre por el rock de The Beatles, Led Zeppelin y The Who y el R&B de los años setenta, hasta la inclinación de su padre hacia la salsa.
De niño, su familia lo muda a Puerto Rico, donde se integra a una banda de creciente popularidad llamada Menudo. Mientras Robi ocupa el puesto de cantante principal, Menudo alcanzó la cumbre de su éxito mundial.

Para 1987 Draco abandona la agrupación y decide emprender su camino a diferentes lugares como Río de janeneiro, New York y los Angeles con el fin de trabajar en su propia música. Luego de completar dos discos en portugués, Robi se muda para Nueva York, donde forma un grupo llamado Maggie's Dream. Pero el éxito de la banda no basta para el artista. Con el deseo de aplicar sus talentos a otros medios, Robi se muda a Los Angeles, donde prontamente consigue el papel principal de la película "Salsa: The Motion Picture", en la grabación de la cual conoce a su futura esposa, la actriz Angela Alvarado. Robi Rosa escribe, produce y ejecuta dos canciones ("Angela" y "Little Woman") para la banda sonora de la película. En 1993, firma un contrato como solista con Sony Latin que le permite grabar en España el primero de sus elogiados álbumes en español: "Frío". Entre medio de sus proyectos de solista, colabora en el disco "A Medio Vivir" de Ricky Martin. Co-escribe y co-produce la mayoría de los temas del álbum.

La casa disquera del artista decide lanzar, la versión en ingles del disco "Frío", que lleva el título "Songbirds and Roosters", en 1998. Mientras estas canciones se tocaban continuamente en las radios, Robi hace una gira con sus temas del álbum “Vagabundo”, y además escribe y graba, bajo el seudónimo de Ian Blacke, los exitosos discos de Ricky Martin titulados "Vuelve" y 'Livin' La Vida Loca, álbum que llegó a ser número uno en las listas de Billboard y vendio 20 millones de copias a nivel mundial. En el 2004 lanza “Mad Love” , y alcanza un éxito arrollador tanto en Latinoamérica como en Europa. El 1 de septiembre de 2004 recibe el Grammy Latino en la categoría de Mejor Video Musical por el tema “Más y más”. También es nominado para los Premios Latin Billboard en la categoría Mejos Album Latino Alternativo. Finalmente, en el 2005 edita “Draco Al Natural” que contiene 17 canciones, que incluye temas fuertes como "Vagabundo", “Brujería” y “Madre tierra”, clásicos como "Blanca Mujer", y por supuesto, “Lie Without

Cuando Robi Draco Rosa, guitarrista y cantante, decidió que era tiempo de pensar sobre su nuevo álbum, supo que la mejor forma de hacerlo sería manejando por la autopista de la costa Pacífica, en su coche, con las canciones apropiadas sonando por la radio. “Siempre he tenido coches antiguos,” reflexiona Rosa. “Entonces me compré un 740 IO, lo saqué a la carretera, y empecé a escuchar el ‘Bitches Brew’ de Miles Davis. En ese momento fue cuando supe lo que tenía que hacer, cómo iba a sonar el nuevo disco.”

El resultado es Mad Love, 13 canciones que reflejan el caos, la oscuridad y el amor que sale de ese momento en el que el jazz se convierte en rock y el rock se convierte en una revolución de sonido. También es un tributo al amor de su vida, la actriz y directora Angela Alvarado. “Siempre he sido un romántico, y justo cuando estaba dándome de lleno a este álbum, llegamos a un nuevo nivel en nuestra relación, por lo que me comprometí a eso, y me dije, voy a crear bellas canciones de amor.”

El enigmático Rosa, quién cuenta con cuatro álbumes como solista, se le conoce mejor por tres cosas: fundador y líder de la banda de rock alternativo/funk Maggie’s Dream; creador de hits como ‘Living La Vida Loca’ y ‘La Copa de la Vida’ para quién fuera en el pasado su compañero en Menudo, Ricky Martin; y su álbum de los finales del 90, un álbum clásico del rock en español, ‘Vagabundo’, que agrupaba varias canciones basadas en la poesía oscura de Baudelaire. Bilingüe, bi-cultural, artista y poeta, es como si tuviera el rango entero del empeño artístico dentro de sí.

“Nunca me siento como si planeo que hoy voy a tocar rock, o que mañana voy a tocar reggae,” dice Rosa. “Solo quiero hacer lo que siento. Me guío por la adrenalina o por el latido del corazón. Solamente trato de mantener la espontaneidad, que es lo que me impulsa.”

Mad Love se está desbordando con espontaneidad, pasión, y emoción, desde los crescendos etéreos y amplios de “My Eyes Adore You”, a los sonidos de guitarra empapados de blues en “Lie Without a Lover”, hasta el groove sensual y fluido de “Dancing in the Rain”. El espíritu de flamenco y de Iggy Pop & los Stooges, suena en el trasfondo y, por todos lados, esas trompetas con sordina, un tributo a la magia de Miles Davis.

El método creativo de Rosa refleja la atmósfera suave y fluida que existe en la casa que construyó, Phantom Vox Studios, en West Hollywood. Dentro de estas paredes, Rosa ha organizado colaboraciones con músicos de sesión tales como el guitarrista Rusty Anderson, y el baterista Vinnie Colaiuta, Patrick Warren (tecladista), Paul Bushnell (bajo), Carla Azar (batería) y productores/arreglistas como Walter Afanasieff, George Noriega, y el legendario Van Dyke Parks. También es un lugar en el cual Rosa puede llegar a invitar a un cuarto lleno de músicos flamencos Españoles, o una sección de cuerdas de 20 miembros.

“El álbum tomó dos años para completarse,” explica Rosa. Al principio estaba trabajando con una banda que yo había formado para ir de viaje. Teníamos toneladas de material, más de 60 canciones. Pero después de grabar todas estas canciones, me di cuenta que no pensaba que tenía un álbum que valiera la pena lanzar.”

Rosa entonces viajó a Puerto Rico, el sitio ancestral donde vivió su adolescencia y donde aún mantiene una casa, y donde se dio cuenta que tenía que ir por un nuevo camino. De vuelta en Los Ángeles, compró el nuevo coche, escuchó a Miles, y decidió llamar al productor/compositor George Noriega, con quién había trabajado en 1999 en el álbum mega exitoso y debut en inglés de Ricky Martin. Compusieron una canción llamada “Como Me Acuerdo”, la única canción en español de Mad Love, y así siguieron con el resto del álbum.

“Me di cuenta que podía trabajar con George cuando trabajamos en ‘She’s All I Ever Had’ para Ricky,” dice Rosa. “Lo llamé, y empezamos a ir a Venice Beach a escribir canciones.” Rosa, quién llega a un clímax de falsetto impresionante en “My Eyes Adore You”, también le da crédito a Noriega por ayudarlo a salir de su caparazón con su forma de cantar. “Por varios años la gente me ha dicho tienes que cantar más, tienes una voz excelente. Entonces George dijo escucha, tienes que cantar. No te escondas detrás de una pila de voces.”

Rosa tampoco se va a esconder detrás del artificio de ser una estrella de pop mimada. Una sesión de hace ya un tiempo con un guitarrista ‘estrella’, lo llevó a buscar músicos aún no descubiertos para sus proyectos. “No voy a tratar más con estos músicos con coches grandes, dinero grande, y discos grandes en los que han tocado,” dice Rosa. “Se les ha olvidado que cada canción es un nuevo día. He aprendido tanto siendo parte de la escena local en España, Brazil.

Logra alcanzar dos nominaciones al Latín Grammy 2009 como “Mejor Álbum de Rock Vocal” y “Mejor Video Musical Versión Larga”. Con su producción discográfica “Teatro”, una pieza de colección limitada para los fanáticos grabados en directo desde su pasado concierto, ganando mejor album de Rock Vocal

Según informo el artista, “Para mí el ser nominado fue una sorpresa, una satisfacción enorme, una inspiración para todos esos artistas independientes que están en busca de lograr sus sueños. El ser nominado con un disco totalmente independiente, fuera del sistema de una disquera multinacional nos demuestra que la Música sigue viva”.

Hoy en día Draco Rosa ha terminado de grabar en Los Ángeles, California en su estudio Phantom Vox, su nuevo albúm "Amor Vincit Omnia" y fue lanzado fisicamente el 17 de noviembre de 2009.

AQUILES Dejo esta excelente animación titulada “El Universo Conocido” producida por el Museo de Historia Natural de Estados Unidos como parte de una exhibición en el Rubin Museum of Art en Manhattan . La animación nos lleva desde la cima de los montes Himalaya, pasando por la atmósfera y el Sistema Solar hasta una vista de “El Universo Conocido” como lo entendemos según la teoría del Big Bang. Espero que la disfruten, el video fue subido a Internet hace unos cuantos meses y en estos momentos ha sido visto mas de 4 millones de veces.

Según el prestigioso científico australiano Frank Fenner , que ayudó a erradicar la viruela, la raza humana se extinguirá en 100 años. El experto afirma que la sobrepoblación, el consumo descontrolado de bienes y el rápido cambio del clima que conduce al calentamiento global serán los principales motivos.

Según el microbiólogo, “sufriremos el mismo destino que la gente de la Isla de Pascua, y eso teniendo en cuenta que el cambio climático está tan sólo comenzando”, dice el académico. “La revolución industrial ha dado lugar a una época que provocó un efecto en el planeta que rivaliza con cualquier era de hielo o impacto de un cometa”.

El científico subraya que no quiere cambiar el modelo del desarrollo de la humanidad que “sigue el camino de su propio fin biológico a pesar de múltiples advertencias”. Según Fenner, “es una situación irreversible y es demasiado tarde para remediarla”.

Duele aunque la costumbre ya haya empezado a hacer callo. No importa que el sentido común —abandonado a su suerte ante los embates de una desbordada y manipulada ilusión— nos diga que Argentina es mejor equipo que México y que su victoria (3-1) se apega simplemente al pronóstico más lógico.

De consuelo sirve poco pensar que se ha caído ante uno de los conglomerados de individualidades más destacados en el orbe. Al final, como hace cuatro, ocho, doce y dieciséis años, México resbaló donde siempre, justo cuando arranca el verdadero Mundial, ni más adelante ni más atrás.

Esta vez es cierto que una gruesa falla arbitral fue decisiva para la caída del primer gol, y éste torció para siempre el rumbo de un partido que durante los primeros 25 minutos parecía muy parejo.

Y eso que México jugaba virtualmente con 10 jugadores por la extraña ocurrencia de Javier Aguirre de poner como titular a Adolfo Bautista. La gran sorpresa en la alineación mexicana duró sólo 45 minutos y sólo ratificó lo que siempre se dijo: El Bofo no estaba para jugar un Mundial.

En ese buen inicio de México, un gran disparo de Carlos Salcido, mal atacado por el portero Sergio Romero, se impactó en el travesaño y un zurdazo con efecto de Andrés Guardado se fue raspando el poste del arco argentino.

Pero a los 26 minutos, un pase filtrado de Messi a Tévez parecía ser controlado por Oscar Pérez, que salió atento a la pelota pero en vez de tomarla con la manos, lo que parecía sencillo, acabó soltándola y dejándola a merced de Messi, que la tocó otra vez para El Apache para que éste con la cabeza la metiera en el arco entre dos defensas.

Tévez estaba adelantado al menos un metro cuando Messi le tocó la pelota por lo que la jugada debió ser invalidada, y como la repetición de la misma se transmitió en las pantallas del estadio —lo que está prohibido por FIFA — los jugadores mexicanos la observaron claramente y aceleraron sus protestas contra el juez de línea, que por un momento estuvo a punto de convencer al árbitro Roberto Rossetti de dar marcha atrás en la validación del gol, pero aquello hubiera sido justo pero antirreglamentario, ya que no se permite rectificar una decisión tras haber revisado la jugada en TV.

Se desconcentró dramáticamente el cuadro mexicano y sus desatinos empezaron a abundar. El peor de todos lo cometió Ricardo Osorio, que perdió a las afueras del área una pelota lo que derivó en el 2-0 anotado por Gonzalo Higuaín a los 33’.

Siendo realistas el juego terminó al instante. México y Argentina ya sabían el destino del partido estaba marcado para siempre.

Aunque el Tri insinuó una reacción para la parte complementaria —en la que Aguirre corrigió al mandar a Barrera en lugar de Bautista— y generó algunas ocasiones para marcar, Carlitos Tévez regaló la mejor jugada del segundo tiempo al controlar una pelota y mandar un prodigioso derechazo al ángulo superior izquierdo de la cabaña de Oscar Pérez. Fue el 3-0, duro y lacrimógeno, apenas a los 52’.

Afortunadamente a los 71’, Javier Hernández descontó con una rápida media vuelta que dejó ver la lentitud de la defensa argentina, y un zurdazo implacable a primer poste de la guarida de Romero.

Fueron goles que decoraron una historia definida desde el primer tiempo. Y es que México sabía que necesitaba jugar un partido perfecto sí quería derrotar a los pupilos de Maradona, aún sin que éstos mostraran buena parte de su arsenal. Y lejos de hacerlo, cometieron errores muy graves. Y así no se puede.

Señoras y señores, no doy crédito con la nueva característica que el servicio más potente de vídeos de la red de redes, es decir YouTube, acaba de añadir en las últimas horas: Bzzzzz. “¿Cómo que Bzzzzz?” se estarán preguntando muchos.

Pues sí amigos, justamente eso ha añadido YouTube y lo podéis comprobar por vosotros mismos. Por ejemplo entrar a este vídeo-parodia de Hitler
(en los vídeos “incrustados” la característica no aparece) y fijaos en la barra inferior del mismo donde aparecen los controles. Entre ellos ahora veréis un nuevo pequeño botón con forma de balón situado en la parte derecha que una vez presionéis pondrá en marcha el estridente sonido que servidor representa con “Bzzzzz”.

Sí, efectivamente lo que escuchamos tras picar el nuevo botón, que no aparece en todos los vídeos, es el molesto zumbido de las Vuvzelas, ese instrumento tradicional de Sudáfrica del que tanto se está hablando últimamente. Obviamente todo esto es otra de las típicas bromas que Google suele hacer de vez en cuando relacionadas con temas que por X razón son actualidad y forman parte de la filosofía de la compañía desde hace tiempo. Personalmente esta última broma de Google me parece de las menos trabajadas y graciosas (han hecho algunas muy buenas a lo largo del tiempo) pero independientemente de eso está funcionando, la prueba es este post o los otros tantos que se están publicando por todas partes hablando del botoncito vuvuzela.

Yo fumo. Conozco los riesgos que esto representa, pero al momento que me llega el olor del tabaco, recuerdo lo bien que se siente ese humo pasar por tu boca, por tu garganta y llegar a tus pulmones donde luego sientes esa sensacion que te recorre hasta la cabeza y te relaja, te tranquiliza.

Sin embargo, el fumar representa un riesgo muy alto a nuestra vulnerable salud, es por eso que les recomiendo ver el video de acontinuacion, donde nos explica como nos ha manejado la industria del tabaco para que consumamos tabaco, pasando por recomendaciones buenas de parte de los doctores de los años 50's hasta apariciones en la famosa caricatura Los Picapiedra (en inglés The Flintstones).

Durante este mes en México se hará el Censo de Población y Vivienda 2010. Acá les adelantamos algunas de las preguntas que figuran en el cuestionario elaborado por el Inegi
Indique su posición socioeconómica:
a) Media jodida b) Jodida c) Jodida y media

Según su ingreso se define usted:
A) secuestrable B)Algo secuestrable C)Nada Secuestrable

¿Cuantas narcotienditas hay en su colonia?
a) De 1 a 3 b) De 4 a 6 c) Aquí es narcotiendita

En su casa, ¿Son todos heterosexuales o hay algún Socio Águila?

¿Tiene Facebook… o vida social?

¿Cuántas vacas y pollos tiene en su FarmVille?, y si tiene tractores, ya pagó la tenencia?

Su hijo o hija es:
a)Geek b)friki c)Hacker d)Nerd e)Gamer f)Otaku g) Mutante de las anteriores

Usted sufre como:
a) Paulette b)El Jefe Diego c)Emo d) Todas las anteriores

Con quien dejaría a sus hijos?
a)Padre Maciel b)La mamá de Paulette c)Guardería ABC

Con qué frecuencia limpia debajo de su cama?
a)A diario b)Una vez a la semana c)Cuando se extravía algún pariente

¿En qué programa de TV le gustaría ver el caso Paulette?
a) Dr. House b) La rosa de Guadalupe c) Cada quien su santo d) CSI

La cara de Elba Esther Gordillo debería salir en:
a)Difícil de creer b) Hasta el viento tiene miedo c) Extranormal

Usted prefiere que la Selección:
a) Haga sandwich b) Haga goles

¿Qué cree que haga el Bofo este mundial?
a) Nada b) Todos los goles de la selección en el mundial c) Los sandwiches

¿Qué cree usted que suceda primero?:
a) Ganar la guerra contra el Narco. b) Jugar el 5º partido del Mundial

Usted cree que El Jefe Diego sigue fumando puros, o ya chupó Faros?

¿Festeja ud. a alguien el día de las Sexoservidoras?
Si___ NO___ Autofestejo___

Si Adelita se fuera con otro, ¿La seguirías por tierra y por mar?

Chocó, o lo chocaron?

De que barrio es Paquita ?

Usted, ¿Se lleva sus regalos o le entra a la catafixia?

Díganos ¿De qué lado masca la iguana?

¿Cree ud. que el “apá” le de a su hijo la Cheyenne algún día?

Cuál es la chela con más alcohol?
A)Victoria, b)las alemanas, c)Negra modelo, d)Heiniken e)Chela Lora

Pinches enfermos. De rol por Notiver, un periódico mas amarillista que la hepatitis, me encuentro con esta joya de título: “Duarte se la saca con los maestros”.

Cabrón yo me quedé pensando que el tal Duarte, aspirante a gobernador por Veracruz, se pasó de lanza con los maestros y en realidad se la sacó



La nota acá

Fue ateo, de izquierda, para unos radical y extremo, pero nunca pudo pasar desapercibido. Murió como pensó, sin esa necesidad de creer en Dios, en Jesús y en todos los Santos y Vírgenes de que se tienen conocimiento. Saramago has cumplido, has dejado huella.
Ahora bien la opinión oficial de la Iglesia, tras la muerte del escritor, parece verdaderamente una carta escrita en tiempos de la Edad Media.
Existe algo que se llama libertad de conciencia. Existe algo que se llama libertad de opinión. José Saramago ejerció ambas cosas e independientemente del juicio de valor que podamos hacer respecto a sus pensamientos se merece el respeto por el sólo valor de atreverse a ser diferente y a expresarse en ese sentido.
La Iglesia de la Inquisición, de las hogueras, de los pederastas, la de Maciel, la que apoyo el genocidio en America en la mal llamada Conquista, la que apoyó y cubrió a los nazis, no tiene en consecuencia absolutamente ninguna autoridad para cuestionar el pensamiento de José Saramago, ni el de nadie.
Para José Saramago el infinito respeto que se le debe a un hombre que fue leal y fiel a sus convicciones hasta el último momento de su vida.
Lo irónico es que Saramago, no creyente de la eternidad ni de la inmortalidad, es ya un inmortal. Y, bueno, para acabar les dejo unas frases suyas:

“Nunca esperé nada de la vida, por eso lo tengo todo”
“Los unicos interesados en cambiar el mundo son los pesimistas porque los optimistas están encantados con lo que hay”
“Si nos paramos a pensar en las pequeñas cosas, llegaremos a entender las grandes”
“Nuestra única defensa contra la muerte es el amor.
“Pienso que todos estamos ciegos. Somos ciegos que pueden ver, pero que no miran”.
“Si tengo algún motivo de vanidad, es que siempre he dicho lo que pienso en cualquier sitio”
“Entiendo que una persona crea, pero que no cierre los ojos. La fe pertenece a otro dominio. Yo uso mi razón”
“Nosotros hemos inventado a un Dios a nuestra imagen y semejanza, no al revés y por eso es tan cruel”.
“El tiempo siempre se está acabando”,
“Para educar no se necesita ser culto. Una cosa es la instrucción y otra la educación”
“Si pudiera volver a ser el niño que fui me gustaría vivir todo lo que he vivido antes, sin elegir entre lo bueno y lo malo”
“La inmortalidad no existe”
“La eternidad no existe tampoco”
“Algún día todo caerá en el olvido”

La eliminación de la tenencia automovilística en México generará un faltante de cerca de 40,000 millones de pesos (mdp), monto que deberá ser absorbido por el Gobierno Federal, aseguraron analistas.

Atendiendo a la comunidad, su servidor Bravo (no porque este enojado asi es mi apellido), se ha visto en la necesidad de tener articulos de ciencia, arte y cultura, con el fin de hacerlos mas ilustres y tener un campo de conocimiento mas amplio, y he aqui material para ampliar el lexico de los lectores del blog: EL chingonario, que estaremos actualizando y complementando constantemente.

SALIR CON SU CHINGADERA

Una Chingadera es, en esta frase, un acto desleal, bajo, ruin; una traición, una promesa no cumplida, un abuso de confianza; una torpeza que echa a perder algo. A diferencia de salir con su Chingadera, esta expresión denota que la chingadera, en el fondo -o en la superficie-, era de esperarse, un comportamiento típico o poco sorpresivo... O sea, la veía uno venir.

Ejemplos:

•Ya me lo esperaba: antier el Pedrito me iba a traer mi calculadora, pero hoy salió con su chingadera y no me la trajo.

•¡Hija, no vayas a salir con tu chingadera de quedar embarazada!

El numero fue popularizado en la novela Codigo da Vinci de Dan Brown. Sin embargo las implicaciones de el número áureo van mas allá de una popular novela y debería de ser del conocimiento del publico en general, ya que el numero esta en todas partes. La próxima vez que vean a la naturaleza busquen la proporción divina y se llevaran gratas sorpresas

Documental dirigido por Olallo Rubio nos habla de la desigualdad social, la brecha económica, cultural y social entre México y los Estados Unidos, la avaricia de las potencias económicas y una crítica a los mass media y a su sociedad teledirigida que son algunos de los tópicos que Olallo Rubio presenta en un zapping de ideas audiovisual que utiliza el mismo lenguaje televisivo que critica. Este documental incluye entrevistas con personas comunes y corrientes de las ciudades de México y Nueva York en un juego de preguntas y respuestas que hacen hincapié en una sola interrogante: ¿Y tú, cuánto cuestas?

La cantante Belinda interpuso una denuncia por acoso sexual contra del dueño del club de futbol Veracruz, Mohamed Morales, por presunto acoso sexual.

De acuerdo con reportes de prensa, en su denuncia, la cantante dijo que Mohamed se ofreció a llevarla al aeropuerto y en el trayecto intentó besarla, sin embargo ella se resistió.

Belinda aseguró que recibió llamadas de Morales para que le devolviera varios regales que le hizo, como lo son un auto deportivo, joyas, dinero y la casa en la que la cantante vive con su mamá.

Morales le aseguró que si no le devolvía todo, destruiría su carrera pública, dando a conocer fotos de ella desnuda.

Morales negó todo. “Todo es una mentira… Tengo 29 años y dos hijos, uno de siete y otro de seis años. Estoy separado pero mis hijos viven conmigo y tenía novia hasta hoy”, dijo.

En tanto, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal confirmó que inició una averiguación previa tras la denuncia presentada por la cantante hace dos semanas, pero no por el delito de acoso sexual, sino por amenazas.

A lo que yo comento, Belinda: no todos aca en Veracruz somos iguales, alguna gente se comporta asi pero pues es que le afecta la calor, entonces nos ponemos fogosones, ahora que si lo que paso es que si tienes una deuda con el, pues toma chocolate hija y pagale. Lo que si es que nos llego informacion de que esta tomando clases de defensa personal con la luchadora Kelly-Kelly, aqui unas imagenes de las clases:

Antimonio, berilio, cobalto, galio, indio, magnesio, niobio, tantalio, volframio... Son algunas de las materias primas fundamentales para fabricar productos de alta tecnología como teléfonos móviles, módulos fotovoltaicos o baterías de litio. Y la mayoría escasean en el continente europeo. ¿La solución? Reciclar, según recomienda la Comisión Europea.

Según acaba de hacer público un grupo de expertos, existen catorce minerales fundamentales para el desarrollo de tecnología en la Unión Europea: antimonio, berilio, cobalto, espato flúor, galio, germanio, grafito, indio, magnesio, niobio, metales del grupo del platino (PGM), tierras raras, tantalio y volframio. Las previsiones indican que la demanda de algunas de estas materias primas fundamentales podría más que triplicarse entre 2006 y 2030. Y esa demanda creciente por el crecimiento de las economías en desarrollo y de las nuevas tecnologías emergentes pondría en riesgo el suministro. Además, una gran parte de la producción mundial procede principalmente de unos pocos países: China (antimonio, espato flúor, galio, germanio, grafito, indio, magnesio, tierras raras y volframio), Rusia (PGM), República Democrática del Congo (cobalto y tantalio) y Brasil (niobio y tantalio).

Las principales tecnologías emergentes que necesitan materias primas fundamentales son los microcondensadores (antimonio), las baterías de iones de litio y los combustibles sintéticos (cobalto), los módulos fotovoltaicos de capa fina, los circuitos integrados y los diodos emisores de luz blanca (galio), el cable de fibra óptica y las tecnologías ópticas infrarrojas (germanio), las pantallas (indio), las pilas de combustible y los catalizadores, los imanes permanentes y la tecnología láser (neodimio, una tierra rara), etc.

Para evitar futuros problemas, los expertos sugieren mejorar la eficiencia del reciclaje de materias primas o productos que contienen materias primas, como los teléfonos móviles, a la vez que fomentar las sustitución de determinados minerales por nuevos materiales.

En la universidad de Nottingha, Gran Bretaña, y en la de Kansas, Estados Unidos, descubrieron que pueden identificarse las primeras señales que emite el sistema inmunológico cuando una persona comienza a desarrollar cáncer.

El futuro tumor podría detectarse cinco años antes de que se forme a través de un nuevo análisis de sangre. Dicho análisis ya se probó con éxito en los Estados Unidos y, en Gran Bretaña, sería introducido en los primeros meses de 2011.

Ahora, los científicos están investigando si este método puede aplicarse en otros tipos de tumores.

Los avances son de gran trascendencia porque los síntomas físicos del cáncer no aparecen al menos hasta que la enfermedad se desarrolla en sus dos terceras partes y, en un caso de cáncer de pulmón, el tumor puede tener, para ese entonces, el tamaño de una pelota de tenis. La detección tardía de la enfermedad es lo que, en la mayoría de los casos, deriva en la muerte del paciente.

Hola, aquí hay un enlacede una animación divertida hecho en unas escaleras mecánicas. Pensé que podría interesarle y aquí también mi página web: misterkama.com

Video que explica el experimento de la doble ranura, fundamental para empezar a entender los misterios de la mecánica cuántica. Y además, con subtítulos en hespañol:

Pues tal parece que no solo los H diputados buenos para nada se preguntan porque el Vasco Aguirre insiste con el Guille Franco como centro delantero del equipo mexicano. Las especulaciones en la red son muchas, algunos dicen que El Vasco y Guille son amantes, otros dicen que solo es terquedad de Aguirre.


Secreto en Sudafrica

Pues no hay mucho que decir, la imagen habla por si sola.
(british petroleum suck’s)

La central nuclear de Chernóbyl era intrínsecamente peligrosa.


Parcialmente cierto, pero casi siempre usado de forma manipuladora.

Los reactores RBMK-1000 –como los de Chernóbyl– tenían unas características de diseño conocidas que permitían embalamientos neutrónicos en regímenes de baja potencia. Específicamente, la característica más peligrosa era su alto coeficiente de reactividad en vacío; es decir, cuánto puede variar la actividad neutrónica cuando se forman vacíos en su seno (típicamente, burbujas de vapor). No es el único reactor con esta característica: los tan populares y seguros CANDU de fabricación canadiense (e incluso algunas versiones de los BWRBWR) también tienen un coeficiente positivo de reactividad en vacío (o equivalente a efectos prácticos); aunque, desde luego, no tan alto.



Debido a esta peculiaridad, tanto los manuales de uso interno, como el Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética, como la programación del ordenador SKALA que controlaba la central prohibían cualquier operación que pudiera conducir a una de estas excursiones de energía. Había numerosos equipos orientados a prevenirlas integrados en la instalación y, muy específicamente, sistemas computerizados que debían cerrar automáticamente el núcleo si se detectaba uno de estos regímenes de operación de baja potencia.

En el transcurso de las acciones insensatas que condujeron a la explosión del reactor número 4, los directivos al mando de la unidad cometieron más de doscientas violaciones de estos manuales y reglamentos e impidieron por dos veces al menos que el ordenador cerrara automáticamente la instalación como tenía programado para casos semejantes.



Chernóbyl era insegura en el sentido de que no era fail-safe por completo; pero decir que era intrínsecamente peligrosa es como decir que un coche es intrínsecamente peligroso después de quitarle los discos de freno, vaciar el depósito de líquido para la dirección asistida y deshinchar los neumáticos antes de lanzarnos a correr a toda velocidad por una carretera montañosa.

La central estaba construida para compensar esas características de diseño. De hecho, de los quince reactores RBMK-1000 construidos, once siguen en operación hoy en día sin mayores problemas (aunque se les hicieron algunos cambios después del accidente; el más significativo, reducir su coeficiente de reactividad en vacío desde los 4,7β originales a 0,7β). En realidad, sólo se cerraron con el tiempo los cuatro de Chernóbyl más un par de RBMK-1500 y se cancelaron algunos que estaban en construcción por la mala fama que habían tomado; de manera notable, los otros tres reactores en Chernóbyl resistieron sin problemas el accidente nuclear que estaba sucediendo justo a su lado (particularmente el nº 3, casi pegado al 4) y siguieron abiertos muchos años. Durante el cuarto de siglo transcurrido desde entonces, ninguno de los once restantes ha sufrido incidentes significativos. En la foto, la central nuclear de Kursk, prácticamente idéntica a Chernóbyl y actualmente operativa.

La central nuclear de Chernóbyl era vieja, de pobre calidad, obsoleta o estaba mal mantenida.

Falso.

Específicamente el reactor nº 4 de Chernóbyl era una de las instalaciones más modernas de la industria nuclear mundial en su tiempo. Había entrado en servicio en 1983, apenas tres años antes, con tecnologías bastante avanzadas para aquella época.

Es cierto que el concepto del RBMK se derivaba directamente de los primeros reactores soviéticos, originados en los años '50, a diferencia del mucho más avanzado VVER. Pero el RBMK-1000 era un diseño relativamente reciente por aquellas fechas y para nada obsoleto (a menos que consideremos obsoleto un coche de 1983 por el hecho de usar carburador). Como ya mencioné, el resto de centrales equipadas con este modelo no han sufrido ningún otro suceso notable en estos casi veinticinco años.

Más difícil resulta determinar si el complejo estaba mal mantenido; pero no se ha documentado nada al respecto, al menos como causa directa del siniestro, y de hecho éste sucedió durante una compleja prueba de seguridad.

Por si sirve como referencia, el complejo electronuclear de Chernóbyl había ganado varios premios a la productividad y ocupaba una posición líder en la industria nuclear de aquellos tiempos. Incluso se afirma que la presión de este liderazgo fue decisiva en la secuencia de decisiones insensatas que condujeron a la catástrofe. En todo caso, no existe ningún motivo para pensar que fuera una central vieja, de pobre calidad, obsoleta o mal mantenida.

En la foto de la derecha, panel de control del ordenador (SCADA) SKALA que controla las centrales del tipo de Chernóbyl; este, ya poco utilizado en el presente, pertenece a uno de los reactores de la planta nuclear de Leningrado, que sigue también operativa.

En la central nuclear de Chernóbyl se producía plutonio militar, o se estaba experimentando su producción.

Esencialmente falso.

Todos los reactores nucleares producen una pequeña cantidad de plutonio-239 y plutonio-240 como resultado de la alimentación neutrónica del uranio-238, que suele constituir la mayor parte de su combustible (el material fisible es uranio-235, pero el estructural es generalmente uranio-238). Sin embargo, en un reactor civil esta producción de plutonio es intrínsecamente muy pobre, antieconómica y de baja calidad.

El plutonio de grado militar se elabora a partir de la producción de los reactores regeneradores y sobre todo de los reactores regeneradores rápidos (FBR). Estos reactores, que ocupan otro lugar distinto en el ciclo del combustible, producen velozmente grandes cantidades de plutonio a un coste reducido. La Unión Soviética contaba con numerosos reactores de estos tipos en Beloyarsk, Shevchenko (Aktau) y Dmitrovgrado, entre otros lugares. En la actualidad, el reactor BN-600 (operacional) y los BN-800 (en construcción) y BN-1600/1800 (proyectados), en Beloyarsk, son los únicos regeneradores rápidos a escala industrial (no experimental) existentes en el mundo desde el cierre definitivo del Superphénix francés.

De manera crítica, este tipo de reactores están optimizados para la producción del deseado plutonio-239 con una proporción muy baja del indeseable plutonio-240. El plutonio necesario para fabricar armas atómicas sofisticadas es obligatoriamente military grade (pureza superior al 93%) o supergrade (pureza superior al 97%) de plutonio-239, con tan poco -240 como sea posible; separar el uno del otro resulta muy caro y complicado, pues al tratarse de dos isótopos consecutivos del mismo elemento, su comportamiento químico-físico es muy parecido. Por ello, resulta deseable que el reactor produzca ya de por sí mucho plutonio-239 muy limpio. Esta es la especialidad de los reactores FBR como el BN-600. En la foto, la central nuclear de Beloyarsk, provista con uno de estos BN-600.

El RBMK de Chernóbyl tenía una capacidad marginal para la producción de plutonio-239 como efecto secundario de que las barras de combustible se podían sustituir sin parar el reactor, una característica de diseño para optimizar su rentabilidad y disponibilidad. Esto permite retirar el combustible cuando ya ha empezado a formarse el plutonio-239 pero antes de que se empiece a acumular mucho plutonio-240. No obstante, el reactor estaba concebido para la producción eléctrica civil y no para la de plutonio militar. La URSS no necesitaba en 1986 producir más plutonio militar (y más caro y malo) del que ya producía por cientos de toneladas en sus regeneradores rápidos.

Adicionalmente, no existe ningún indicio, documento ni testimonio de que en Chernóbyl se estuviera produciendo más plutonio del que ocurre naturalmente en todos los reactores de esta clase, o se estuviera experimentando con su producción.

En la imagen de la derecha, una muestra de plutonio-239 supergrade al 99,96% antes de su procesamiento metalúrgico; se almacena en forma de anillos para reducir geométricamente su criticalidad. Esta pertenece al Laboratorio Nacional Los Álamos de los Estados Unidos, y con 5,3 kg de masa, contiene material suficiente para construir un arma nuclear moderna. Sí, con eso puedes volar una ciudad.


Chernóbyl fue dañada o destruida por un terremoto.

Falso.

Los seismógrafos de la zona registraron en torno al momento del accidente un terremoto de magnitud 5-6. Esto ha sido utilizado por algunas personas para asegurar que en realidad Chernóbyl-4 estalló a consecuencia de un movimiento sísmico que habría deformado los canales de inserción del grafito moderador en un momento crítico del suceso. Tal mito se originó entre partidarios de la industria nuclear soviética y después se ha extendido a los conspiranoicos del HAARP y demás.

Obviamente, lo que registraron estos seismógrafos fueron las brutales explosiones que destruyeron la instalación. Es más: el tipo de terreno donde se encontraba el complejo de Chernóbyl no permite el desarrollo de terremotos tan fuertes.
Seismograma original obtenido por la estación de Norinsk (a 40 km) en la madrugada del 26 de abril de 1986. Se distinguen claramente los picos ocasionados por la doble explosión, separados 2,7 segundos y equivalentes a un terremoto de magnitud 5-6.

En Chernóbyl-4 se produjo una explosión nuclear.

No es exacto, y en último término resulta esencialmente incorrecto y desorientador.

En Chernóbyl-4 se produjeron dos explosiones principales consecutivas, separadas 2,7 segundos entre sí, acompañadas de un número de detonaciones secundarias más pequeñas.

El embalamiento energético que produjo la primera explosión principal fue obviamente de origen nuclear; pero la explosión en sí fue una detonación de vapor, al hipercalentarse el agua del circuito primario de refrigeración. No hubo reacción en cadena instantánea como la que se da en una bomba atómica, con lo que no se puede hablar de explosión nuclear (que habría sido mucho más potente y devastadora, pero resultaba imposible por el propio diseño del reactor y la manera como sucedió el accidente).

Esencialmente, el reactor se quedó en los últimos instantes sin refrigeración de golpe, cuando el embalamiento neutrónico masivo provocó un fenómeno conocido como flash-boiling. Muy a grandes rasgos, esto significa que el agua del circuito primario pasa instantáneamente a estado gaseoso (vapor de agua), con lo que pierde sus propiedades refrigerantes pero sigue acumulando cada vez más energía hasta que se produce el estallido.

La segunda explosión principal se parece más a una detonación atómica, pero aún así no lo fue. Se trató de una transitoria, una excursión rápida de energía nuclear en una pequeña porción del núcleo. Esto es más similar a un accidente de criticalidad abierta que a una explosión nuclear propiamente dicha (es decir, de criticalidad y reacción en cadena cerradas).


La existencia de una cúpula exterior como la de las centrales occidentales habría contenido el accidente.

Dudoso. Argumento utilizado con frecuencia de forma manipuladora como una verdad indudable.

No se sabe cuánta energía final produjo el embalamiento neutrónico de Chernóbyl-4. Diversos estudios han estimado cifras entre cien y cuatrocientas veces la potencia nominal del reactor, para una energía explosiva equivalente total que oscila desde una hasta cuatro toneladas de TNT (tones) en la primera detonación (la de vapor). La segunda detonación (la excursión nuclear), en cambio, pudo liberar una potencia explosiva equivalente de aproximadamente diez toneladas de TNT (diez tones, unos 40 gigajulios, deducidos a partir de la generación de radioisótopos del xenón durante el evento).

No resulta evidente por sí mismo que la cúpula característica de las centrales occidentales hubiera sobrevivido a explosiones de este calibre. Estos edificios de contención están generalmente constituidos por paredes de hormigón armado y acero de 0,90 a 2,60 metros de grosor, diseñados para resistir picos de presión entre 4 y 14 atmósferas.

En contra de lo que se ha repetido falsamente una y otra vez, los reactores de Chernóbyl tenían varios niveles de blindaje protector. No tan completo como en ese otro tipo de centrales, pero sí compuesto por sólidos muros de hormigón armado y paredes de acero, niveles de descompresión progresiva, cámaras de arena al boro y agua (desempeñando funciones de drywell y wetwell) y 1.500 toneladas adicionales de defensa biológica; varias de estas protecciones se incorporaron al diseño de las instalaciones RBMK después del peligroso accidente norteamericano en Isla Tres Millas (INES-5), ocurrido siete años antes. Todo ello saltó por los aires durante las explosiones de Chernóbyl como si hubieran sido hojas de papel.

En realidad, hay muchas centrales nucleares en el mundo que no usan la protección exterior integral en cúpula, empezando por las japonesas. La cúpula, en sí, no significa nada: lo importante es la naturaleza y características de la defensa en profundidad en su conjunto, tanto activa como pasiva. Chernóbyl presentaba ciertamente algunas deficiencias en su defensa en profundidad, pero eso no quiere decir que estuviera absurdamente desprotegida como se ha dicho tantas veces. En la imagen de la derecha, podemos ver algunas de las protecciones integradas en los reactores RBMK (clic para ampliar). Abajo, un esquema del edificio de un RBMK-1500 (muy similar al del RBMK-1000) mostrando en trazos gruesos las estructuras de blindaje reforzadas.



Resulta prácticamente imposible determinar cuál fue el pico de presión en Chernóbyl-4, así como la naturaleza y características de los proyectiles propulsados por el interior, y por tanto si una de estas protecciones exteriores en cúpula al estilo occidental lo habría resistido. Sin embargo, podemos hacer la siguiente analogía para orientarnos: una bomba de aviación anti-búnker norteamericana GBU-27 Paveway III con penetrador BLU-109 sólo necesita 240 kg de tritonal o PBXN para atravesar 1,80 metros de hormigón reforzado (más o menos el grosor típico de una de estas cúpulas). El tritonal es básicamente TNT más aluminio en polvo, con una potencia explosiva equivalente al 118% del TNT a secas; es decir: como 283 kg de TNT.

Si la primera explosión de Chernóbyl-4 produjo una energía explosiva de dos toneladas de TNT, tirando por lo bajo, eso son siete veces más que una de estas bombas Paveway anti-búnker. Si la segunda explosión generó una potencia equivalente a diez toneladas de TNT, hablamos de treinta y cinco veces más. Y dentro de una central nuclear no faltan grandes cantidades de metales pesados para actuar de penetradores cuando salen despedidos a alta velocidad, empezando por el propio uranio (el penetrador de las bombas anti-búnkeres y los sabots anti-tanque está frecuentemente formado por... sí, exacto, uranio empobrecido).

Aparecieron fragmentos de las barras de combustible a varios cientos de metros de distancia, después de atravesar limpiamente las 700 toneladas de protección biológica superior y el techo de hormigón armado de la central. Esto invita a pensar que salieron propulsadas en vuelo balístico por las explosiones, a una velocidad muy respetable. De nuevo, resulta imposible determinar si estas barras de combustible –de tres metros de longitud y 185 kilos de masa (el conjunto doble completo)– habrían actuado eficazmente como penetradores de uranio/acero a través de una protección mayor.

En cuanto a la potencia explosiva equivalente, esto es lo que le hacen diez toneladas de ANFO (menos potente que el TNT, aunque ubicado óptimamente, pero con un rendimiento efectivo en tones menor) a 25.000 metros cúbicos de roca:



Con una explosión doble del calibre de las que ocurrieron en Chernóbyl-4, la afirmación de que una cúpula al estilo occidental habría sido capaz de contener el accidente no pasa de ser una suposición de probabilidad indeterminada; asegurarlo como verdad absoluta la convierte en una simple manipulación.

Chernóbyl fue saboteada.

Falso.



A lo largo de los años, han aparecido recurrentemente sugerencias de que el reactor nº 4 de Chernóbyl fue saboteado. Sin embargo, no existe ninguna prueba al respecto. La secuencia de acontecimientos está bien documentada a estas alturas, y aunque las acciones delirantes que los operadores aplicaron al reactor constituyen sin duda una especie de sabotaje involuntario a gran escala, no hay motivo alguno para pensar que se trató de un acto deliberado.

La catástrofe de Chernóbyl fue un accidente tecnológico extremadamente complejo, ocurrido en una de las instalaciones más modernas y eficientes de su tiempo; muy alejado de las caricaturas –absurdas– que se suelen ver en los medios de comunicación. Sucedió como resultado de más de veinticuatro horas de manipulaciones insensatas, incluyendo cientos de violaciones del Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética y la desconexión de las defensas computerizadas que habrían evitado el desastre en varias ocasiones. En último término, fue un monumental error de un personal bajo presión y con cualificaciones inapropiadas, que creía saber lo que hacía y no supo sacar la pata una vez había comenzado a meterla; cosa extremadamente frecuente en muchas catástrofes tecnológicas y en el ser humano en general.